TiPAM ceresamoreno@hotmail.com |
...il 1° Forum PAM tutto Ticinese fly fishing - pesca a mosca |
|
Benvenuto Visitatore ( Login | Registrati ) | Rispedisci Email di convalida |
TiPAM.ch | Forums Cerca Utenti Calendario |
Inviato il: Domenica, 07-Dic-2008, 11:45
|
|
Amministratore Gruppo: Admin Messaggi: 1961 Utente Nr.: 1 Iscritto il: 24-Nov-2007 |
Ricevo da Daniele e pubblico.
Ciao Moreno, ti mando queste note su un articolo del CdT; guarda se le ritieni interessanti ed ev mettile sul forum. Leggo sul CdT del 2 dicembre, un articolo “sibillino” a firma Diego Moles, che parla delle misure che dovrebbero essere adottate dall’OIM (officine idroelettriche Mesolcina) per garantire deflussi confacenti in Moesa e Calancasca. Dicevo che l’articolo è sibillino perché malgrado ripetute letture non sono riuscito a capire quello che, in concreto, dovrebbe o potrebbe succedere. Ho quindi cercato di informarmi e quello che ho ricavato lo espongo di seguito. Nel 2003 l’ufficio natura e ambiente dei Grigioni aveva definito (in base alla legge federale sulla protezione delle acque) una serie di interventi (in totale 4, ma forse in origine anche di più), volti ad assicurare deflussi confacenti in Moesa e Calancasca a valle degli impianti OIM.Oggi il nuovo piano di risanamento dei deflussi residuali OIM (allestito e presentato dall’ufficio cantonale dell’energia e dei trasporti, considerando oltre agli aspetti ecologici anche la loro sostenibilità economica), prevede di considerare un solo intervento invece dei quattro proposti nel 2003 (il mantenimento di un deflusso minimo di 170 l/s nella zona di Pian San Giacomo). All’adozione di questa misura si oppongono naturalmente le OIM (ovvio) e verosimilmente il comune di Mesocco (che ci “smena” parecchi soldi). La mia prima reazione è stata: ma se ci sono le leggi federali (sui deflussi minimi) cosa cavolo c’é ancora bisogno di discutere? La risposta è così sintetizzata:Se la legge federale è relativamente chiara, non altrettanto si può dire delle corrispondenti leggi di applicazione a livello cantonale. Il caso esposto in precedenza, dove il cantone impone all’industria idroelettrica-OIM l’adozione di misure di risanamento, dovrebbe addirittura essere una prima (non ho altre conoscenze ma il condizionale è d’obbligo) almeno a livello cantonale. In questa disputa avranno un ruolo importante parecchi “attori”. In primo luogo il governo dei Grigioni che comunque pare intenda adottare una linea “soft” nei confronti delle industrie idroelettriche, proponendo una sola misura di risanamento invece delle quattro previste nel 2003 dall’ufficio ambiente e natura. In secondo luogo i comuni che difficilmente potranno ignorare gli indotti economici dati dallo sfruttamento delle acque. In terzo luogo le industrie idroelettriche che cercheranno di opporsi a tutte le misure di risanamento e da ultimo tutte quelle associazioni (WWF, società di pesca, ambientalisti, ecc.) che scenderanno in campo per sostenere invece l’applicazione estesa di queste misure. E’ quindi interessante seguire questa vicenda, che quasi sicuramente andrà a finire al TF, perché potrebbe essere il riferimento per l’adozione o l’imposizione di altre misure di risanamento nei Grigioni e forse anche in altri cantoni. Cercherò di informarmi maggiormente, ma sarebbe interessante ricevere suggerimenti o osservazioni da chi conosce meglio queste tematiche. P.S. : non riesco a creare un collegamento con l’articolo del CdT Daniele Togni |
Inviato il: Martedì, 09-Dic-2008, 18:03
|
|
Amministratore Gruppo: Admin Messaggi: 1961 Utente Nr.: 1 Iscritto il: 24-Nov-2007 |
Daniele, 4 domande e una sola risposta !!!
M A F I A ! |
Adv |
Adv
|
|
|
|
Inviato il: Martedì, 09-Dic-2008, 18:23
|
|
iscritto senior Gruppo: Membro Messaggi: 1454 Utente Nr.: 6 Iscritto il: 26-Nov-2007 |
In Ticino é ancora peggio .... i fa trasü dal tüt ....
|
Inviato il: Mercoledì, 26-Mag-2010, 18:58
|
||
iscritto senior Gruppo: moderatore Messaggi: 1564 Utente Nr.: 2 Iscritto il: 24-Nov-2007 |
Metto quà il colore della Morobbia di oggi, stanno "spurgando", il bello é che avevano già fatto qualche cosa più di un mese fa ma in modo leggero, oggi avanti tutta, finito questo si continuerà con dei ridicoli deflussi, addirittura inesistenti dalla diga di Carmena in giù.
|
|
Inviato il: Mercoledì, 26-Mag-2010, 18:59
|
||
iscritto senior Gruppo: moderatore Messaggi: 1564 Utente Nr.: 2 Iscritto il: 24-Nov-2007 |
altra foto, buona serata a tutti, Guido
|
|
Inviato il: Mercoledì, 26-Mag-2010, 19:00
|
||
iscritto senior Gruppo: moderatore Messaggi: 1564 Utente Nr.: 2 Iscritto il: 24-Nov-2007 |
Doppione, scusate!
|
|
Inviato il: Giovedì, 27-Mag-2010, 10:34
|
|
iscritto senior Gruppo: Membro Messaggi: 866 Utente Nr.: 9 Iscritto il: 27-Nov-2007 |
Ciao Guidone, ti informo che qua da noi, le cose vanno anche peggio, credo che ormai, specialmente per il bellissimo laghetto di val d'Arbola gli spurghi saranno annuali. ROBA DA MATT, era così bello!!!
-------------------- www.mesolcinapam.altervista.org
www.mesolcina-caccia.net MOLA MIGA AL MAZZ !!! SVIZZERO???.....NO!!! Novi |