TiPAM ceresamoreno@hotmail.com

...il 1° Forum PAM tutto Ticinese

fly fishing - pesca a mosca

 



  Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Mosche secche-affondanti
 
Gabba
Inviato il: Mercoledì, 07-Gen-2009, 18:08
Quote Post


iscritto senior
*****

Gruppo: Membro
Messaggi: 665
Utente Nr.: 40
Iscritto il: 22-Gen-2008



Il titolo sembra una presa in giro, lo so. Spiego subito il perché di questa discussione. Oggi in un momento di pausa mi sono messo a cotruire e, incuriosito da quanto fatto in passato, mi sono preso un bel bicchiere pieno per vedere come si comportano le mosche adagiate sul pelo dell'acqua. Ora, le mosche in CDC impiegano un po' ad affondare (se cosparse di olio di CDC affonda solo il corpo, il ciuffo esterno invece tiene su tutto anche per alcuni minuti). Le mosche che ho costruito in modo "classico" quindi usando hackle di gallo, appena arrivano sulla superficie la bucano e in pochi secondi affondano... In pratica le hackle nella parte inferiore della mosca perforano la superficie e poi tutto il resto affonda inesorabilmente...
stessa cosa per le parachute che in teoria dovrebbero galleggiare al top (anche se queste un po' di più a galla ci stanno)... Secondo voi da cosa è dovuto? È la qualità, piuttosto scadente, del materiale? La quantità del materiale? Sbaglio a fare le code nelle mosche "classiche"?


--------------------
Loneliness and the feeling of being unwanted is the most terrible poverty.
Pollo 10+, parola di Francesco Amadori!
PMEmail PosterMSN
Top
 
guidoguidi
Inviato il: Mercoledì, 07-Gen-2009, 20:58
Quote Post


iscritto senior
*****

Gruppo: moderatore
Messaggi: 1564
Utente Nr.: 2
Iscritto il: 24-Nov-2007



Buone o meno caro Gabba, io personalmente senza un pò di Eutra sul corpo non le userei mai, poi presumo che ungendole se possibile sempre preventivamente sia ancora meglio.
Spero che nessuno si scandalizzi per queste mie considerazioni da cattivo e scarso costruttore.
Ciao
PMEmail PosterUsers Website
Top
Adv
Adv














Top
 
Sergio CH
Inviato il: Giovedì, 08-Gen-2009, 07:34
Quote Post


iscritto avanzato
****

Gruppo: Membro
Messaggi: 457
Utente Nr.: 15
Iscritto il: 06-Dic-2007



Beh, una mosca secca per galleggiare bene deve
a. avere una struttura che aiuta a galleggiare
b. essere costruita con materiali che aiutano a galleggiare
c. se necessario, essere un po' ingrassata (vedi il messaggio di Guido)

Gabba, se le tue mosche affondano subito hai un problema ai primi due punti.

Vero, le hackle di gallo sotto il corpo bucano l'acqua, ma se fai un collarino in hackle come si deve hai comunque abbastanza fibre laterali per tenere su la mosca.

Una mosca in buon CDC, poi, dovrebbe rimaner su ben più a lungo di alcuni minuti.

Considera poi un altro parametro: se nel bicchiere è rimasto un po' di sapone o lisciva con effetto tensioattivo, la tensione superficiale dell'acqua non è più la stessa e certe mosche tendono a galleggiare male. Fenomeno riscontrabile fra l'altro anche in certi fiumi, purtroppo...

Messaggio modificato da Sergio CH il Giovedì, 08-Gen-2009, 07:35
PMEmail Poster
Top
 
Gabba
Inviato il: Giovedì, 08-Gen-2009, 08:41
Quote Post


iscritto senior
*****

Gruppo: Membro
Messaggi: 665
Utente Nr.: 40
Iscritto il: 22-Gen-2008



x Sergio:

Umh... ma nei disegni che si mostrano di solito viene presentata la mosca in modo che galleggi "sospesa" tra collarino e code... O sono io che sbaglio? O_°
Dopo aver bucato la pellicola, un po' galleggia stando sulle hackle laterali e poi affonda (un po' come dici tu) un tempo che in pesca può anche essere ragionevole (soprattutto in torrente dove pochi secondi sono quasi un sogno ottenerli) ma se riuscissi ad aumentarlo, ben venga.
Per quanto riguarda la chimica, ci ho già pensato, anche perché solitamente le mosche che faccio in CDC durano parecchio senza problemi sul fiume... Così come l'acqua prelevata dal rubinetto chissà cosa contiene =P
Per l'ultimo punto, quello detto da Guido, si, effettivamente la cosa migliora ma volevo capire cosa sbaglio per migliorare il tutto senza "inganni" =)

Messaggio modificato da Gabba il Giovedì, 08-Gen-2009, 08:44


--------------------
Loneliness and the feeling of being unwanted is the most terrible poverty.
Pollo 10+, parola di Francesco Amadori!
PMEmail PosterMSN
Top
 
Sergio CH
Inviato il: Giovedì, 08-Gen-2009, 08:55
Quote Post


iscritto avanzato
****

Gruppo: Membro
Messaggi: 457
Utente Nr.: 15
Iscritto il: 06-Dic-2007



x Gabba
Metti in linea una foto di quelle mosche, poi magari si vede qualche dettaglio concreto. Altrimenti rimane un discorso un po' teorico...
PMEmail Poster
Top
 
Gabba
Inviato il: Giovedì, 08-Gen-2009, 11:24
Quote Post


iscritto senior
*****

Gruppo: Membro
Messaggi: 665
Utente Nr.: 40
Iscritto il: 22-Gen-2008



Le porto questa sera al club e faccio fare delle foto ad Alex con la sua macchina almeno si vede qualcosa =)
Per ora ti ringrazio!


--------------------
Loneliness and the feeling of being unwanted is the most terrible poverty.
Pollo 10+, parola di Francesco Amadori!
PMEmail PosterMSN
Top
 
Gabba
Inviato il: Domenica, 18-Gen-2009, 16:38
Quote Post


iscritto senior
*****

Gruppo: Membro
Messaggi: 665
Utente Nr.: 40
Iscritto il: 22-Gen-2008



Oggi, non avendo molto da fare, ho cambiato contenitore e molto probabilmente era un problema dovuto a del sapone o detersivo presente nel recipiente usato in precedenza. È vero, le mosche "tradizionali" se fatte cadere in acqua fanno comunque fatica a stare su, ma se appoggiate con delicatezza restano su che è un piacere. I CDC, anche quelli stanno su benissimo e questi anche se lanciati dalla distanza =P


--------------------
Loneliness and the feeling of being unwanted is the most terrible poverty.
Pollo 10+, parola di Francesco Amadori!
PMEmail PosterMSN
Top
 
Gabba
Inviato il: Lunedì, 19-Gen-2009, 08:27
Quote Post


iscritto senior
*****

Gruppo: Membro
Messaggi: 665
Utente Nr.: 40
Iscritto il: 22-Gen-2008



Decisamente un problema di tensioattivi! Le mosche in CDC sono ancora li a galleggiare =)


--------------------
Loneliness and the feeling of being unwanted is the most terrible poverty.
Pollo 10+, parola di Francesco Amadori!
PMEmail PosterMSN
Top
spiroumbe
Inviato il: Lunedì, 19-Gen-2009, 09:23
Quote Post


Unregistered









sei proprio malato gabbone! aha scherzo grande vuol dire che hai le hai fatte con il giusto assetto
Only registered users can see pictures
Registrati o Entra nel forum!
Top
 
Sergio CH
Inviato il: Lunedì, 19-Gen-2009, 10:48
Quote Post


iscritto avanzato
****

Gruppo: Membro
Messaggi: 457
Utente Nr.: 15
Iscritto il: 06-Dic-2007



x Gabba

Anche questo tuo esperimento spiega perchè le mosche in CDC ormai sono preferite da tanti PAM: galleggiano benissimo e sopportano anche una presentazione approssimativa nel senso che anche se vanno giù un attimino poi tornano su come un turacciolo e assumono il giusto assetto in acqua.

Le mosche in gallo tradizionali, invece, richiedono una presentazione più pulita, più precisa, altrimenti non galleggiano con l'assetto giusto e quindi catturano di meno.

Fra l'altro, lo stesso vale per la costruzione: una mosca in CDC sopporta una costruzione un po' meno meticolosa rispetto alle mosche in gallo.

Da un certo punto di vista, trovo un po' peccato che ci si consacri sempre più al CDC tralasciando certi dressing più tradizionali, perchè va tutto un po' a scapito della pulizia del lavoro che uno fa prima al morsetto e poi sull'acqua. Per carità, non ho niente contro il CDC, lo uso anch'io in tanti dressing, neh.... ;-)
PMEmail Poster
Top
 
Gabba
Inviato il: Lunedì, 19-Gen-2009, 13:48
Quote Post


iscritto senior
*****

Gruppo: Membro
Messaggi: 665
Utente Nr.: 40
Iscritto il: 22-Gen-2008



x Sergio:

Non posso che darti ragione e con questi piccoli esperimenti, e parlando con voi qui sul forum, mi sono accorto proprio di quanto dici tu. Ho sempre e solo usato il CDC per costruire, ma adesso che ho la vista un po' più ampia mi piacerebbe cercare di andare oltre e "tornare alle origini".


--------------------
Loneliness and the feeling of being unwanted is the most terrible poverty.
Pollo 10+, parola di Francesco Amadori!
PMEmail PosterMSN
Top
 
Pando
Inviato il: Lunedì, 19-Gen-2009, 16:00
Quote Post


iscritto senior
*****

Gruppo: Membro
Messaggi: 523
Utente Nr.: 14
Iscritto il: 05-Dic-2007



x Gabbone:
era ora d'aprire gli occhi....
Only registered users can see pictures
Registrati o Entra nel forum!
)) A parte gli scherzi : io sono alieuticamente nato in mezzo al cul de canard per un semplice fatto geografico, non culturale. Infatti ho iniziato a pescare a Friborgo, una ventina d'anni fa e quindi il CDC (leggi MPJ) lo conosco bene, da quando il Nostro ci rifilava i suoi primi modelli . Sì, diciamolo pure : bene. Però son da dieci anni che mi dico che non si vive solo di CDC. C'è dell'altro, dal naturale al sintetico. E questo senza toglier niente al CDC. Ma, ripeto, c'è dell'altro e sarebbe peccato non approfittarne.
E poi ridico una cosa, anche se rischio di farmi scotennare:
non si può dire che il CDC galleggi più degli altri materiali, non ha senso. Negli esperimenti "in vitro", come hai fatto tu, magari sì. Beh, ma questi sono l'idealizzazione delle acque ferme. Io in palude o in uno stagno non ci pesco....
In acque veloci (o molto veloci) il CDC affonda anche meglio di un cervo/capriolo, ecc.

Bon, Gabbone, ci sentiamo

P.S : ho le racchette
Only registered users can see pictures
Registrati o Entra nel forum!
PMEmail Poster
Top
 
Gabba
Inviato il: Lunedì, 19-Gen-2009, 16:28
Quote Post


iscritto senior
*****

Gruppo: Membro
Messaggi: 665
Utente Nr.: 40
Iscritto il: 22-Gen-2008



X Pando:

Me ne avevi già parlato, me ne ricordo bene! Vorrà dire che passerò anche io al lato oscuro della forza
Only registered users can see pictures
Registrati o Entra nel forum!


P.S.: Fatto bene a procurartele! 110 cm di neve per ora e non è detto aumentino! =S
PMEmail PosterMSN
Top
 
100trote
Inviato il: Domenica, 08-Feb-2009, 11:04
Quote Post


Nuovo iscritto
*

Gruppo: Membro
Messaggi: 13
Utente Nr.: 91
Iscritto il: 05-Feb-2009



ciao gabba mi hà incuriosito quello che hai detto nella prima domanda "cosparse di olio di cdc " ingrassi il cdc con il suo olio ,mi spiego io ho sia l'olio che il graso di cdc ma le mosche che ho provato ad ingrassare con il il suo olio sono venute tutte apiccicose anche con pochissimo olio ,la magica piuma per mè deve essere eterea anche perchè come spiegato dagli esperti non galleggia solo per il grasso ma per la sua particolare forma delle fibre .mi spieghi la frase ciao
PMEmail Poster
Top
Utenti totali che stanno leggendo la discussione: 1 (1 Visitatori e 0 Utenti Anonimi)
Gli utenti registrati sono 0 :

Topic Options Reply to this topicStart new topicStart Poll

 



[ Script Execution time: 0.3544 ]   [ 19 queries used ]   [ GZIP Abilitato ]